Το περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου αποφάνθηκε: Μια γενειάδα και ένα καπέλο δεν αποτελούν αποκλειστικά χαρακτηριστικά της εταιρίας Käpt’n Iglo. Επομένως, η φιγούρα του ανταγωνιστή Appel Feinkost δεν είναι αντίγραφο.
Ο κατασκευαστής κατεψυγμένων τροφίμων του Αμβούργου Iglo απέτυχε στο δικαστήριο όταν προσπάθησε να κάνει τον ανταγωνιστή Appel Feinkost με έδρα το Cuxhaven να απαγορεύσει παρόμοια διαφήμιση.
Το περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου απέρριψε την αγωγή. Ο κατασκευαστής Iglo κατηγόρησε την εταιρία Appel Feinkost ότι παραπλανούσε τους καταναλωτές λόγω του κινδύνου σύγχυσης με την Iglo. Οι δικαστές δεν συμφώνησαν. Η ετυμηγορία δεν είναι ακόμη τελεσίδικη.
Ο κατασκευαστής Iglo υποστηρίζει ότι ο ανταγωνισμός από την Cuxhaven εκμεταλλεύεται την δημοσιότητα του Käpt’n Iglo για τους δικούς του σκοπούς: “Η διαφημιστική φιγούρα του Captain Iglo, η οποία κυκλοφόρησε στη Γερμανία το 1985 και έκτοτε έχει επεκταθεί με σημαντικό κόστος, έχει αναγνωρισιμότητα του brand πάνω από 80% μεταξύ των Γερμανών, σύμφωνα με στοιχεία έρευνας αγοράς”, ανέφερε η εταιρεία με έδρα το Αμβούργο.
“Ως εκ τούτου, ο κατασκευαστής Iglo δεν μπορεί να καταλάβει ή να δεχτεί τη θέση που έλαβε η Appel Feinkost ότι δεν είναι θέμα αντιγραφής εκμεταλλευόμενοι τη δημοτικότητα και την επιτυχία της αγοράς του διαφημιστικού σχήματος και της έννοιας του Käpt’n Iglo”.
Η Appel Feinkost, από την άλλη πλευρά, υπερασπίστηκε το επιχείρημα ότι ο δικός της διαφημιστικός χαρακτήρας δεν είναι ένας ναυτικός, αλλά ένας “μεσήλικας με μια ευγενή στολή”.
Ένας “πλούσιος κύριος σε ένα κομψό κοστούμι “
Οι δικαστές ανέλυσαν λεπτομερώς τόσο τα ρούχα όσο και το ναυτικό σκηνικό των δύο διαφημιστικών εκστρατειών. Κατά συνέπεια, τα δύο διαφημιστικά στοιχεία δεν είναι καθόλου ίδια, συμπεριλαμβανομένου του καλύμματος κεφαλής. Στη μία περίπτωση πρόκειται για ένα καπέλο καπετάνιου, στην άλλη ένα πιλοτικό καπέλο. “Το καπέλο δεν είναι μπλε, αλλά σκούρο γκρι”, έγραψαν οι δικαστές στην απόφαση.
Το ίδιο ισχύει και για το κοστούμι της Appel, το οποίο είναι γκρίζο στις περισσότερες εικόνες και όχι μπλε. Και σε αντίθεση με την Käpt’n Iglo, η φιγούρα της Appel δεν φοράει λευκό πουλόβερ, αλλά ένα καρό γιλέκο με γραβάτα και μεταξωτό μαντήλι.
Συμπέρασμα: Κατά τη γνώμη του δικαστηρίου, η φιγούρα της Appel δεν είναι ναυτικός, αλλά “ένας άντρας με κομψό κοστούμι”. Εκτός αυτού, στις συσκευασίες της Appel λέει επίσης Appel Feinkost.
Κατά συνέπεια, οι δικαστές δεν βλέπουν καμία πιθανότητα σύγχυσης και συνεπώς δεν παραπλανούνται οι αγοραστές κατεψυγμένων προϊόντων ψαριών. Σύμφωνα με την απόφαση, η Iglo δεν έχει αποκλειστικά δικαιώματα στο θαλάσσιο σκηνικό: “Ο κατηγορούμενος προωθεί προϊόντα ψαριών”, λέει. “Είναι λογικό να τα απεικονίζουμε σε διαφημιστικό πλαίσιο με ακτή και θάλασσα”.
Το περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου είναι γνωστό για τη νομοθεσία περί ανταγωνισμού
Η νομική διαμάχη διεξήχθη μακριά από τις ακτές της Βόρειας Θάλασσας, στη Βαυαρία, αν και η Käpt’n Iglo θα μπορούσε να είχε πάει σε δικαστήριο της Βόρειας Γερμανίας.
Ο κώδικας πολιτικής δικονομίας επιτρέπει αγωγή σε οποιονδήποτε τόπο που συνέβη η ζημία σε περίπτωση παράνομης πράξης. Στην περίπτωση προϊόντων που πωλούνται σε εθνικό επίπεδο, ισχύει πράγματι ελεύθερη επιλογή δικαστηρίου.
Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου είναι το δεύτερο μεγαλύτερο στη Γερμανία μετά το Βερολίνο και ένας γνωστός τόπος δικαιοδοσίας για το δίκαιο ανταγωνισμού: Εννέα αστικά επιμελητήρια ασχολούνται με σχετικές αγωγές.
Ακόμα και η Käpt’n Iglo δεν είναι από τη Βόρεια Γερμανία: Από το 2018 ο Ιταλός ηθοποιός Riccardo Acerbi κάνει διαφημίσεις για τηγανητά ψάρια, φιλέτα γκουρμέ και άλλα προϊόντα Iglo.
Η Iglo έχει ακόμα την ευκαιρία να κάνει έφεση στο Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου.
