Ένας λοχίας αρνήθηκε τον βασικό εμβολιασμό και τιμωρήθηκε για αυτό με σύλληψη. Σύντομα αυτό θα μπορούσε επίσης να εφαρμοστεί στα νέα εμβόλια για τον κορωνοϊό.
Οι στρατιώτες των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων υπόκεινται σε ειδική υποχρέωση εμβολιασμού. Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο το επιβεβαίωσε αυτό με απόφαση που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα και αποφάσισε έτσι στην υπόθεση ενός λοχία που αρνήθηκε να συμμετάσχει στον βασικό εμβολιασμό. Σύντομα αυτό θα μπορούσε επίσης να εφαρμοστεί στα νέα εμβόλια για τον κορωνοϊό.
Στο πλαίσιο της υποκείμενης διαδικασίας, η 2η Γερουσία Στρατιωτικής Υπηρεσίας του Ομοσπονδιακού Διοικητικού Δικαστηρίου ασχολήθηκε με έναν λοχία που αρνήθηκε να συμμετάσχει στον βασικό στρατιωτικό εμβολιασμό, έναν εμβολιασμό κατά κλασικών παθογόνων όπως ο τέτανος, η διφθερίτιδα και ο κοκκύτης, που προορίζεται για όλους τους στρατιώτες.
Τα ήδη διαθέσιμα εμβόλια κατά του Covid-19 δεν περιλαμβάνονται ακόμη, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες από το Γερμανικό Πρακτορείο Τύπου, το Υπουργείο Άμυνας προετοιμάζει επί του παρόντος μια σχετική απόφαση σχετικά με τον εμβολιασμό κατά του SARS-CoV-2.
Ο στρατιώτης ήταν της γνώμης ότι το άσθμα και η νευροδερματίτιδα οφείλονταν σε προηγούμενο εμβολιασμό, γι’ αυτό φοβόταν σοβαρές βλάβες στην υγεία του. Οι γιατροί θεώρησαν πως αυτό ήταν αβάσιμο. Ως εκ τούτου, ο αρχηγός της μονάδας διέταξε τη συμμετοχή του στον εμβολιασμό και, αφού αυτός αρνήθηκε, του επιβλήθηκε πειθαρχική κράτηση για οκτώ ημέρες.
Αφού έλαβε τη γνώμη ιατρικού εμπειρογνώμονα, το αρμόδιο δικαστήριο υπηρεσίας στρατευμάτων ενέκρινε επίσης το πειθαρχικό μέτρο. Ήταν σωστό, όπως διαπίστωσαν τώρα οι δικαστές της Λειψίας, επειδή ο Νόμος των Στρατιωτών οδηγεί ρητά σε υποχρέωση ανεκτικότητας των εμβολιασμών ως μέρος του καθήκοντος του στρατιώτη να διατηρεί την υγεία του. Ο κανονισμός βασίζεται στην εκτίμηση ότι η εξάπλωση των μεταδοτικών ασθενειών θα μπορούσε να αποδυναμώσει σημαντικά την επιχειρησιακή ετοιμότητα των στρατιωτικών μονάδων.
Ένας εμβολιασμός θα ήταν επομένως παράλογος μόνο εάν υπήρχε αντικειμενικά σημαντικός κίνδυνος για τη ζωή ή την υγεία του στρατιώτη. Ωστόσο, δεν εξαρτάται από την υποκειμενική αξιολόγηση του συγκεκριμένου στρατιώτη.
Διαφορετικά, από την άποψη των δικαστών, η λειτουργικότητα των ενόπλων δυνάμεων θα ετίθετο σε κίνδυνο, εάν το ζήτημα του εύλογου των εντολών που σχετίζονται με κινδύνους για την υγεία εξαρτάται από την ατομική εκτίμηση κινδύνου των στρατιωτών, παρόμοια με μια απόφαση συνείδησης. Οι στρατιώτες αποδέχονται σημαντικούς κινδύνους για την υγεία για επαγγελματικούς λόγους κατά την εκπλήρωση των καθηκόντων τους.
Ωστόσο, το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο έκανε έναν περιορισμό. Η υποκειμενική εκτίμηση κινδύνου του στρατιώτη θα μπορούσε επίσης να παίξει ρόλο στην αξιολόγηση, τουλάχιστον όσον αφορά την ποινή. Στην περίπτωση του λοχία, αυτό ελήφθη υπόψη.
Διότι, σε αντίθεση με τη συνήθη πρακτική της επαναλαμβανόμενης άρνησης να πειθαρχήσει σε εντολές, του δόθηκε μόνο ποινή κράτησης και δεν χρειάστηκε να υποβληθεί σε δικαστικές πειθαρχικές διαδικασίες με πιο σοβαρές συνέπειες.
