13 μήνες μετά την επίθεση στο Würzburg, αναμένεται η ετυμηγορία κατά του κατηγορούμενου. Ο δράστης θα πρέπει πιθανότατα να εισαχθεί μόνιμα σε ψυχιατρική κλινική. Αλλά ακόμη και μετά από συνολικά 15 ημέρες δίκης, ορισμένα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.
Στην αρχή της αγόρευσής της, η εισαγγελέας Judith Henkel περιγράφει το δίλημμα που αντιμετωπίζει. Μια ετυμηγορία “δεν μπορεί να επιφέρει επανόρθωση”, δήλωσε.
Ούτε για τα θύματα, ούτε για τους συγγενείς, ούτε για τους πολλούς αυτόπτες μάρτυρες. Είδε τα βίντεο του εγκλήματος αρκετές φορές. Μέτρησε 53 δευτερόλεπτα μεταξύ του πρώτου και του τελευταίου θύματος στα πολυκαταστήματα. Μέτρησε τέσσερα λεπτά για όλο το έγκλημα, μέχρι να φτάσει η αστυνομία.
Αυτός ήταν ο χρόνος που χρειάστηκε ο 32χρονος άνδρας από τη Σομαλία για να προκαλέσει μακελειό στο κέντρο της πόλης Würzburg. “Η πρόθεσή του ήταν να σκοτώσει όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους με μαχαιριές”, λέει η Henkel.
Ο δράστης θα σταλεί πιθανότατα σε ψυχιατρείο
Το αποτέλεσμα φαίνεται εκ των προτέρων προβλέψιμο. Ο εκπρόσωπος του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα απαιτεί να τοποθετηθεί ο κατηγορούμενος μόνιμα σε ψυχιατρείο.
Η κατηγορία: τρεις κατηγορίες δολοφονίας, έξι κατηγορίες απόπειρας δολοφονίας, τέσσερις κατηγορίες απόπειρας ανθρωποκτονίας.
Τα περισσότερα από τα θύματα μαχαιρώθηκαν στο λαιμό, στον ώμο ή στην πλάτη. Τα περισσότερα θύματα ήταν γυναίκες. “Έψαχνε για θύματα από τα οποία δεν περίμενε καμία αντίσταση”, λέει η Henkel.
Η έκκλησή της κάνει επανειλημμένα λόγο για “ύπουλη συμπεριφορά” και για “αδυναμία”. Οι επτά δικηγόροι που εκπροσωπούν τα θύματα συμφωνούν ανεξαιρέτως με τα αιτήματά της.
Ο κατηγορούμενος πάσχει από παρανοϊκή σχιζοφρένεια
Έτσι, προκύπτει ένα αποτέλεσμα που πολλοί είχαν ήδη προβλέψει. Η διάγνωση δύο ψυχιατρικών εμπειρογνωμόνων ήταν ήδη γνωστή εκ των προτέρων.
Πιστοποίησαν ότι ο δράστης είχε παρανοϊκή σχιζοφρένεια: ψευδαισθήσεις, ακουστικές διαταραχές, διωκτικές ψευδαισθήσεις. Έτσι, θεωρήθηκε εκ των προτέρων πιθανό ότι ο 32χρονος θα χαρακτηριζόταν ως ανίκανος για ενοχή.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι παραβάτες δεν καταλήγουν στη φυλακή, αλλά σε ιατροδικαστικές κλινικές.
Είναι όμως απαραίτητη μια τόσο περίπλοκη δίκη; Καταθέσεις μαρτύρων, γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων, υπομνήματα; “Ναι”, λένε διάφοροι συμμετέχοντες στη δίκη, αν και δείχνουν ευγνώμονες που το περιφερειακό δικαστήριο δεν εξάντλησε τις αρχικά προβλεπόμενες 27 ημέρες δίκης.
Συγκλονιστικές περιγραφές από θύματα και αυτόπτες μάρτυρες
“Η άποψη των θυμάτων εκφράστηκε επαρκώς”, δήλωσε η δικηγόρος Aline Mömken στο τέλος της δίκης. Εκπροσωπεί δύο θύματα. Ο ένας από αυτούς εξακολουθεί να παλεύει με παράλυση στο αριστερό του χέρι, ο άλλος με διαταραχή μετατραυματικού στρες.
“Ήταν καλό να παρουσιάσουμε τα γεγονότα της υπόθεσης για άλλη μια φορά από την πλευρά των θυμάτων και να τους δώσουμε χώρο”, λέει η Mömken.
Ειδικά τις πρώτες ημέρες της δίκης τον Απρίλιο και τον Μάιο, υπήρχαν πάντα δύσκολες περιγραφές.
Για παράδειγμα, όταν προβλήθηκε ένα βίντεο από την ανάκριση ενός εντεκάχρονου κοριτσιού από την αστυνομία. Το παιδί είχε χάσει τη μητέρα του στην επίθεση με μαχαίρι. Ή όταν κατέθεσε ένας ντετέκτιβ καταστήματος.
Δεν υπάρχουν στοιχεία για ισλαμιστικό κίνητρο
Έγινε επίσης σαφές, ωστόσο, ότι ο προεδρεύων δικαστής Thomas Schuster και οι συνάδελφοί του έδωσαν μεγάλη σημασία στην πλήρη διαλεύκανση του εγκλήματος. Πέρασαν μια ολόκληρη ημέρα της δίκης εξετάζοντας γνωστούς και πρώην συγκατοίκους του κατηγορουμένου.
Αποδείχθηκε ότι η ψυχική ασθένεια του άνδρα ήταν εμφανής και στους γύρω του. Αρκετοί από αυτούς τον είχαν συμβουλεύσει να αναζητήσει βοήθεια.
Ωστόσο, δεν υπήρξαν ενδείξεις εξτρεμιστικής ριζοσπαστικοποίησης. Οι ερευνητές της εγκληματολογικής υπηρεσίας της Βαυαρίας ανέφεραν ότι αναλύθηκαν κινητά τηλέφωνα και κοινωνικά δίκτυα – χωρίς αποδείξεις.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι άκουγε φωνές
Ωστόσο, η ζωή του δράστη πριν από την άφιξή του στην Ευρώπη παραμένει σχετικά άγνωστη. Στο μεταξύ έχει διευκρινιστεί η ηλικία του – είναι μάλλον 32 ετών και όχι 24. Κυκλοφορούν όμως διαφορετικές εκδοχές για την τελευταία του διαμονή στην παλιά του πατρίδα.
Ζούσε τελευταία φορά στο Μογκαντίσου, την πρωτεύουσα της Σομαλίας, ή στη Γκαρίσα της Κένυας; Ποιες ήταν οι ακριβείς συνθήκες της αποχώρησής του;
Είχε επίγνωση της πράξης του; Για παράδειγμα, ένας πραγματογνώμονας κατέθεσε: Οι μαχαιριές δεν ήταν “άγριες” αλλά “στοχευμένες”. Κρατούσε το όπλο του με τη λεπίδα στραμμένη προς τα κάτω.
Ο ίδιος ο κατηγορούμενος παρέμεινε σιωπηλός στη δίκη. Οι συνήγοροί του διάβασαν στην αρχή μια ομολογία του. Προβλήθηκε επίσης ένα βίντεο ανάκρισης. Ο άνδρας ανέφερε ότι “άκουσε φωνές” που τον προέτρεψαν να διαπράξει το έγκλημα.
Οι δικηγόροι δεν έχουν αμφιβολίες
“Φυσικά, ορισμένα ερωτήματα παρέμειναν αναπάντητα”, λέει η δικηγόρος Mömken, “αλλά απλώς δεν υπήρχε τρόπος να διευκρινιστεί καλύτερα το θέμα.
Ωστόσο, οι εμπλεκόμενοι δικηγόροι συμφωνούν ότι δεν υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με τις ψυχιατρικές εκθέσεις.
Οι εκπρόσωποι των εναγόντων τάχθηκαν ομόφωνα υπέρ της τοποθέτησης του δράστη σε ψυχιατρική κλινική. Δεν υπάρχει μέγιστη διάρκεια για την τοποθέτηση εκεί.
Δημόσιος συνήγορος: η δίκη ήταν δίκαιη και σύμφωνη με το κράτος δικαίου
Ο δημόσιος συνήγορος Tilman Michler θεωρεί επίσης σκόπιμη την τοποθέτηση του πελάτη του σε ψυχιατρική κλινική.
“Όλα κύλησαν σωστά και δίκαια”, λέει για τη δίκη, η οποία έλαβε χώρα στο Würzburg. Για λόγους χώρου, η δίκη έπρεπε να μεταφερθεί σε τρεις διαφορετικές αίθουσες.
Η ετυμηγορία αναμένεται νωρίς το απόγευμα της Τρίτης.
